小区大门上29把锁，智慧还是无奈？

拒绝，是一门学问。

本周，两则关于“拒绝”的新闻，值得玩味。

一则是四川攀枝花仁和区土城南街的一个老旧小区，为拒绝外来车辆进入抢车位，竟给小区铁门上了29把锁。
有居民坦言，小区最多仅能容纳16辆私家车停放，由于紧邻农贸市场，人流量、车流量大，且没有专业物业公司管理，导致外来车辆随意进入停放，频繁造成居民停车难、通行受阻的问题。于是，小区居民才决定以“锁与锁相连成锁链”的方式锁住大门，每家一把锁，车主开门时只需要开自家那把。

土法上锁，是智慧还是无奈？29把锁串起的“区块链门禁”，看似是民间智慧的爆发，实则是对缺乏管理的无声应对，虽照见业主自治的活力，但也暴露出老旧小区管理的盲区和隐患——一把锁对应一户权责，若有业主不慎丢失钥匙或外来人员撬锁而入，责任如何划分？也有法律人士提醒，若此门为消防通道，如此上锁也存在消防安全和法律隐患。

基层治理的本质是“绣花功夫” 。解决“车位之争”不是没有可借鉴的案例：有的社区通过“错峰停车”盘活闲置资源，与周边商场、单位签订车位共享协议；有的引入智能停车系统，使用“车牌识别+预约登记”精准管控外来车辆。当群众不得不靠“极端办法”维护权益时，有关部门不妨多多俯下身子，用政策引导、资源协调等为老旧小区“疏堵” ，为居民利益上一把“放心锁” 。

另一件是女子求助120被拒还被接线员辱骂一事。
37岁的李女士反映，自己在心脏疼痛、拨打120救助热线时，因地址沟通问题遭到接线员的辱骂：“这个检查站很大，你不说具体在哪个位置，我们没法找你。你他X傻X吧。”还没等李女士反应过来，对方便挂断了电话。在求助民警后，她被送往北京某医院治疗。更让其无法接受的是， 120急救中心的工作人员给出的解释是，此事系接线员“家里有事，就是发泄一下”，已对其作出扣除绩效处理。

120急救热线不是普通的客服电话，而是法律赋予强制缔约义务的“生命热线”，是公众在危急时刻的希望和依靠，一分一秒都关系着患者的安危。任何人都可能面临情绪上的问题，但将个人情绪带入关乎生死的工作岗位，且恶语相加，恐怕绝非一句“情绪失控”可以开脱。从法律层面来看，若该行为导致延误救治等后果，涉事人员及急救中心或将面临侵权赔偿等责任。

这起事件更像一记警钟，敲醒了个别从业者的职业本分，也提醒相关部门，真正的管理应该是给“生命线”装安全阀：强化岗前法治与心理培训，建立岗中实时监测调度机制，实行事后“零容忍”追责处理。毕竟，生命的重量，从不能用“情绪”来衡量。

从“29把锁”到“120辱骂事件”，从社区自治的无奈到个人情绪的宣泄，个体事件差异的背后，是公共领域中的边界模糊、规则缺失与责任主体的缺位——
社会的良性运行不能依赖于个体的“土法炼钢”或个人的道德自觉，系统的“失灵”必须由系统性的建设来弥补，才能赢得公众信任。