山姆黄金蟹被指侵权多方回应版权争议引关注

山姆黄金蟹被指侵权多方回应版权争议引关注！珠宝设计师、非遗代表性传承人吴文胜在社交媒体上表示，自己耗时近两年设计制作的“大闸蟹”黄金制品疑似被仿制，并出现在张家港市山姆会员店内售卖。据报道，吴文胜已于10月21日就此事进行维权，目前张家港市版权局已介入处理。同日，山姆会员商店相关负责人回应称，山姆方已向市监局提交供应商材料，正在研判是否侵权的问题，涉事产品已被下架。
显然，仅下架产品并不能平息事件。山姆作为一家收取高额会员费并标榜高品质和严选的高端仓储式超市，在选品和版权方面应与高端服务相匹配。然而，山姆在售卖昂贵工艺品时未能尽到基本的版权审查义务，这不仅是对原创作者心血的践踏，也是对其会员信任的背叛。
此次侵权事件性质恶劣。侵权产品不仅在外观上几乎完全复制了原创作品的12个受版权保护的细节，仅在克重上有所减少，而且源头供应商在未获授权的情况下冒用吴文胜名义找第三方制作，涉嫌欺诈。这种行为不仅侵犯了非物质文化遗产代表性传承人的权益，也严重损害了知识产权保护的形象。
在这条侵权链条中，山姆并非无辜。面对质疑，山姆官方回应称法务正在研判，而个别负责人竟声称产品应该不侵权，这种态度与其高端定位不符。作为销售平台，特别是销售价值50万的非标工艺品，山姆负有不可推卸的合理审查义务。采购如此昂贵的产品时，山姆是否核验了供应商的版权证书或设计原稿？当供应商未按要求提供资料时，为何没有警觉反而允许其上架？当供应商资料中出现吴文胜的名字时，为何不去核实作者本人？
这些层层失守的采购流程暴露出山姆供应链管理的巨大漏洞。消费者选择山姆是为了购买一份放心。如果连50万的贵重物品都可能是涉嫌侵权的仿制产品，如何让消费者相信货架上其他商品的品质？保护原创，大平台必须承担责任。虽然供应商是始作俑者，但山姆这样的大平台不能躲在供应商的挡箭牌后，把自己伪装成受害者。正是因为有审核不严、只重利益的大渠道，才让制假售假的灰色产业有了可乘之机，让抄袭者名利双收。
下架只是止损的开始。我们期待版权局一查到底，给原创者一个公道。同时，山姆必须向原创作者和消费者公开道歉，彻查供应链漏洞，并承担因审查不严导致的连带责任。尊重知识产权不能只停留在口号上。我们呼唤工匠精神，就必须让抄袭者付出沉重代价，更要让纵容抄袭的大平台受到严厉问责。

山姆黄金蟹被指侵权 多方回应 版权争议引关注

山姆黄金蟹被指侵权多方回应版权争议引关注