学者：缓解稀土焦虑欧盟先放下面子欧洲需理性处理对华关系

最近，欧洲关于稀土议题的讨论引起了广泛关注。欧盟部分官员声称中国的管制措施不合理且有害，德国《商报》也指出，在稀土问题上欧洲已无法再忍耐。德国、法国及波兰甚至考虑提出报复措施，比如对华加征关税和加强投资审查。
稀土议题看似是去年欧盟对华加征关税博弈的延续，实际上涉及更深层次的产业战略竞争。欧洲国家高度依赖稀土，在关键材料供应上缺乏主动权。因此，不应在中欧经贸合作中设置障碍或采取威胁态度。
欧洲对稀土问题的高度关注和炒作反映了其领导层的战略焦虑，并揭示了“布鲁塞尔效应” 。长期以来，欧洲发达国家为追求更大利益和环境保护，将资源型和高耗能产业转移到发展中国家，导致稀土成为欧洲的一大短板。相反，欧洲通过规制主义扩展其软实力，从应对气候变化到传播欧洲规范，欧盟已成为全球科技革命、产业变革及绿色发展的主导者之一。
“欧洲规范性力量”和“布鲁塞尔效应”这两个概念体现了欧盟如何利用软实力增强全球影响力。例如，通过制定并推广一系列法规，如《通用数据保护条例》《人工智能框架公约》等，欧盟凭借其统一大市场和经济影响力，促使许多国家向其法规靠拢，形成“布鲁塞尔效应” 。
回到稀土问题，欧盟试图通过《反胁迫工具法案》和《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》等手段迫使中国让步，但将稀土问题政治化和泛化国家安全的做法可能带来严重后果。欧盟在关键材料上的先天不足短期内难以改变，而一些人却依然指责中国，这反映出西方的傲慢心态。
当前，美欧一些国家将中国视为对西方霸权体系的挑战。虽然表面上看是美欧联手遏制中国，但实际上美国奉行“美国优先”原则，不会真正顾及欧盟的利益。如果欧盟一味追随美国遏制中国，未来中美达成共识时，欧盟可能会更加尴尬。
欧洲面临复苏困境和多重危机，需要精英阶层直面资本主义制度弊端，采取类似中国改革开放的战略方针，而不是继续抱持傲慢与偏见。欧盟在稀土问题上的表现反映出其对华政策的矛盾心态和两难选择。欧盟既想遏制中国，又不得不与中国合作，这种矛盾使得欧盟对华政策充满不确定性。
事实上，华盛顿都不敢轻易谈对华“脱钩”，与中国经贸关系紧密的欧洲更不能轻易说“断链” 。当前，“美国优先”的贸易保护主义对欧洲出口造成较大伤害，地缘冲突、能源危机和供应链短缺严重影响了欧洲的竞争力和经济复苏。在这种情况下，欧盟应关注经济转型和结构改革，而不是把矛头指向中国，采取威胁施压的政策。这样做只会本末倒置，动摇中欧关系的基?。?错失合作良机。

学者：缓解稀土焦虑 欧盟先放下面子 欧洲需理性处理对华关系

学者：缓解稀土焦虑欧盟先放下面子欧洲需理性处理对华关系